K Otázke štandardov Psov úžitkových Plemien

2023 Autor: Molly Page | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-05-24 12:33

Hlavnými zootechnickými udalosťami, ktoré sa v kynológii uskutočňujú pri práci s akýmkoľvek druhom plemena, sú výstavy, ktorých význam je mimoriadne veľký, pretože práve na nich sa vyhodnocujú výsledky vykonávanej šľachtiteľskej práce a pripravujú sa plány do budúcnosti. Hodnotiace metódy na týchto výstavách sa líšia v rôznych krajinách, ako aj v rôznych kynologických spoločnostiach.

K dnešnému dňu sa vyvinul viac-menej jednotný systém komplexného hodnotenia psa, ktorý je založený na koncepte „harmónie“, ktorý zahŕňa celkový dojem psa ako jedného integrálneho organizmu. Z tohto hľadiska sa zvažujú pojmy ako druh plemena, závažnosť pohlavného typu, proporcionalita všetkých častí tela, správnosť mechaniky pohybu. Zahŕňa to aj koncepcie temperamentu a správania spojené s týmto plemenom, pretože iba s určitými behaviorálnymi reakciami sú všetky vonkajšie znaky psa úplne odhalené. Až potom podrobne preskúmajú jednotlivé výhody a nevýhody určitých článkov.

V niektorých prípadoch sa používa metóda bodovania psa, v dôsledku čoho je analýza takého opisu mimoriadne zjednodušená. Digitálne údaje môžu byť dokonca vložené na rodokmeňovú kartu. V bývalej NDR sa podľa Zattegastovej metódy vyvinuli tabuľky na meranie pastierskych psov, podľa ktorých môžete opísať ľubovoľného psa a vybrať potrebné hodnoty z tabuliek. Tento mechanický prístup však nie je zďaleka vždy platný.

V našej krajine sa hodnotenie psov v bodovej stupnici široko používalo v súťažných prehliadkach. Táto metóda, ako odborníci opakovane poznamenali, vedie k strate pocitu integrity vzhľadu psa a vedie k aritmetickému výpočtu jeho nedostatkov. Nanešťastie je metodika tejto metódy posudzovania exteriéru odborníkmi často prenášaná do kruhového hodnotenia.

V našej krajine existuje už mnoho rokov úplne jednoznačná metodika hodnotenia psov na výstavách, ktorá je podľa nás stanovená v „Pravidlách vedenia výstav a mláďat …“. Spočíva v vizuálnom hodnotení vystavovateľov v porovnávacom kruhu s pevnou fixáciou miesta v kruhu. Zároveň je každý pes porovnávaný so psom, ktorý stojí pred a za ním, a hodnotenie často závisí od kvality psov v tejto skupine. Taký komparatívny prístup k vyšetreniu má značné nedostatky, pretože hodnotenia sa zvyčajne poskytujú pri porovnávaní, v prvom rade, individuálnych nedostatkov, sudca ich vždy počas skúšky zaneprázdňuje počítaním, takže pes, ktorý kráča v prednej časti, nemá viac nedostatkov ako ten nasledujúci. Zároveň za individuálnymi, nie vždy závažnými nedostatkami spravidla už nevidia všeobecný vzhľad psa, jeho plemeno a harmóniu. Niet divu,že jeden a ten istý pes od toho istého odborníka môže dostávať rôzne hodnotenia s odstupom týždňa, okrem úplne odlišných popisov. Kvalitu každého vystavovateľa samozrejme dokáže určiť skúsený odborník s dobrým zrakom. Koľko takýchto odborníkov však máme v chove psov?

V súlade s predpismi výstav v krajinách Medzinárodnej kynologickej federácie (FCI) sú odborníci na krúžky, v ktorých je prítomných veľké množstvo psov, zbavení povinnosti umiestniť ich všetky. Zvyčajne je umiestnených iba niekoľko najlepších psov, ktorí si nárokujú tituly a tituly, ale porovnávajú sa veľmi starostlivo a všetky malé nuansy exteriéru, ktoré spravidla zostávajú mimo zorného poľa sudcu na našich výstavách, sa stávajú dôležitými. Pri veľkom počte účastníkov, ktoré sa môže pochváliť mnohými domácimi výstavami úžitkových plemien, je úplné usporiadanie prsteňa vážnym bremenom pre každého odborníka a je absolútne zbytočné, pretože v skutočnosti je veľmi ťažké rozhodnúť sa, ktorá z nich je vhodnejšia, napríklad mäkká chrbát, hrbatá bedra. alebo šikmá záď. Ďalšia vec,že absolútne hodnotenie psa pri porovnávaní nie s konkurenciou v kruhu, ale s ideálnym obrazom jeho plemena, ktoré by malo stáť v mysli každého odborníka, nie je ľahkou úlohou ani pre skúseného rozhodcu. Žiaľ, izolácia mnohých našich klubov, roztrúsených po celej krajine a často bez kontaktu s ich susedmi alebo s poprednými klubmi, takmer úplná absencia špeciálnej literatúry o plemenách, ktorá sa týka určitých aktuálnych problémov, čo je mimoriadne zriedkavá stáž pre začiatočníkov na veľkých výstavách v účasť popredných odborníkov - to všetko sťažuje šírenie nahromadených pozitívnych skúseností. Pokusy o usporiadanie seminárov o určitom plemene zostali pokusmi a nijakým spôsobom sa nestanú pravidelnými udalosťami,hoci na výstavách niektorí sudcovia často preukazujú nevedomosť nielen o teoretickom vývoji, ale aj o ustanoveniach štandardu plemena, ktoré posúdili.

Rôzne druhy plemien v rámci plemena najčastejšie spôsobujú nezrovnalosti v štandarde, pretože každý rozhodca má svoje vlastné nápady a preferencie. Všetky typy v ich najlepšom vyjadrení sú samozrejme rovnocenné za predpokladu, že sú úplne v súlade s normou. Rozdielne názory na hodnotenie významu jednotlivých článkov v celkovom hodnotení psa, ako aj na klasifikáciu určitých nedostatkov, vedú k významnému rozporu v hodnotení pri skúmaní tej istej populácie rôznymi odborníkmi.

Naše normy spravidla nie sú vo svojom znení konkrétne a nejednoznačné, ale keďže je to norma, ktorá vedie všetkých odborníkov, existuje naliehavá potreba vypracovať pripomienky a objasnenia jednotlivých ustanovení noriem, ako je to vo všetkých krajinách.

Vynára sa otázka, či by sme mali slepo prepísať tieto pripomienky, vyvinuté v iných krajinách, alebo, zdá sa mi rozumnejšie, rozvíjať svoje vlastné, pretože každá populácia zvierat má svoje vlastné problémy a vlastnosti. To, čo je relevantné pre každé plemeno populácie psov v jednej krajine, môže byť v inej krajine menej relevantné. Toto by samozrejme malo brať do úvahy skúsenosti ostatných aj vaše chyby. Nemôžeme si len pripomenúť úplne neopodstatnené nadhodnotenie rastu domácich štandardov mnohých plemien, ktoré viedlo k určitému zhoršeniu parametrov pracovných vlastností. Tu sa zreteľne prejavil prístup k zvieraťu, pokiaľ ide o hromadenie samostatných viac či menej významných údajov, zatiaľ čo sa zabudlo, že nie je možné zmeniť jeden parameter bez zmeny ostatných.